机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕07民终936号

本案的争议焦点为：1、原告向武成受伤的真实原因；2、被告寇德斌作为事故车辆所有人是否存在过错；3、原告主张的误工期、护理期是否存在重复计算的情况；4、本案各方当事人的责任划分。关于原告向武成受伤原因问题。被告平安财保深圳公司提出原告入院记录记载“患者于3小时前干活时不慎摔倒”，故对原告受伤的真实原因提出异议。结合本案证据综合分析，原告受伤后，被告未报警但将原告送往医院救治，并垫付部分医疗费用，后续原告向公安交警部门报案，对事故发生时间、经过和原因进行了调查，并对事故责任进行了认定，出具了道路交通事故认定书，原告向武成与被告寇德强均认可原告系因交通事故中受伤，能够相互印证原告受伤系交通事故造成。医院病历记载作为病人入院时对病人陈述的记录，根据原、被告陈述主要是想私下解决纠纷，并报销合疗费用，不能仅以此认定原告受伤真实原因的依据。故一审法院认定原告受伤的真实原因是在交通事故中受伤。关于被告寇德斌是否存在过错问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围

本案的争议焦点为：1、原告向武成受伤的真实原因；2、被告寇德斌作为事故车辆所有人是否存在过错；3、原告主张的误工期、护理期是否存在重复计算的情况；4、本案各方当事人的责任划分。关于原告向武成受伤原因问题。被告平安财保深圳公司提出原告入院记录记载“患者于3小时前干活时不慎摔倒”，故对原告受伤的真实原因提出异议。结合本案证据综合分析，原告受伤后，被告未报警但将原告送往医院救治，并垫付部分医疗费用，后续原告向公安交警部门报案，对事故发生时间、经过和原因进行了调查，并对事故责任进行了认定，出具了道路交通事故认定书，原告向武成与被告寇德强均认可原告系因交通事故中受伤，能够相互印证原告受伤系交通事故造成。

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕07民终936号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人:尤程明，系该公司经理。委托诉讼代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向武成，男，1971年1月26日出生，住镇巴县。被上诉人（原审被告）：寇德强，男，1981年5月26日出生，住镇巴县。被上诉人（原审被告）：寇德斌，男，1……