不当得利纠纷 （2015）民申字第2479号

一审中，黄清龙先以民间借贷为由主张柳朝华偿还借款，因证据仅为转账凭证，后又变更为不当得利之诉。黄清龙主张本案为民间借贷时，陈述柳朝华因山西阳泉的家具项目需要8000万元资金而向黄清龙借款1780万元。就该收到的1780万元，柳朝华在原审中提交了其与案外人陈某某、黄某某之间签订的《借款担保合同》、《委托借款协议》，以及《银行存款账》及相关账户明细等证据，证明陈某某因山西融尚家具博览中心项目向柳朝华借款8000万元，后柳朝华向陈某某支付了该借款，该借款中包括了柳朝华自己原有的资金3000万元，以及黄某某所支付的5000万元，而黄某某所支付的5000万元中又包含了案涉争议的1780万元。柳朝华提交的上述证据从借款原因、资金来源以及资金转款流向等均能够形成证据链，且原审法院向黄某某所做的调查笔录也可以进一步印证柳朝华所主张的上述事实。故原审结合双方当事人的陈述及举证情况，综合全案认定争议的1780万元包含于黄某某向柳朝华支付的5000万元中，有事实依据。基于上述事实，原审判决依据不当得利的构成要件以及民事诉讼的举证规则，认为黄清龙作为主张不当得利之诉的一方，未能证明争议的1780万元系柳朝华无

一审中，黄清龙先以民间借贷为由主张柳朝华偿还借款，因证据仅为转账凭证，后又变更为不当得利之诉。黄清龙主张本案为民间借贷时，陈述柳朝华因山西阳泉的家具项目需要8000万元资金而向黄清龙借款1780万元。就该收到的1780万元，柳朝华在原审中提交了其与案外人陈某某、黄某某之间签订的《借款担保合同》、《委托借款协议》，以及《银行存款账》及相关账户明细等证据，证明陈某某因山西融尚家具博览中心项目向柳朝华借款8000万元，后柳朝华向陈某某支付了该借款，该借款中包括了柳朝华自己原有的资金3000万元，以及黄某某所支付的5000万元，而黄某某所支付的5000万元中又包含了案涉争议的1780万元。柳朝华提交的

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄清龙。委托代理人：李秀梅，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳朝华。一审原告：赵铭琰。一审被告：郭志宏。黄清龙与柳朝华、赵铭琰、郭志宏不当得利纠纷一案，天津市高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）津高民一终字第0007号民事判决，已经发生法……