确认合同效力纠纷 （2015）邢民四终字第889号

因为高合义为其家庭的户主，对此高合申有理由相信其可以代表其家庭其他成员行使处分权，且高合申取得该1亩地是有偿取得，原告高合申对此也并无过错，按高合义家庭现有人口计算，该5.6亩土地中至少有高合义四分之一份额，在该份额内被告高合义有处分权，该1亩地未超出高合义的份额，故关于调解协议中补给高合申的1亩土地的内容合法有效。综上，该调解协议未违反自愿和合法原则，也未侵害其他人的合法权利，应为有效协议。被告高合义应按协议约定补给原告高合申土地1亩。因被告高合义已经在将补给高合申的土地种上树木和庄稼，故根据本案实际，除应由被告高合义在下一个种植季节之前补给原告高合申土地1亩外，还应自2015年麦收后，每一种植季节赔偿原告经济损失600元，至被告高合义实际交付土地之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告高合义在本判决生效之日起下一个种植季节耕种前，从其牛场西边地块（村西开发地）东边向

因为高合义为其家庭的户主，对此高合申有理由相信其可以代表其家庭其他成员行使处分权，且高合申取得该1亩地是有偿取得，原告高合申对此也并无过错，按高合义家庭现有人口计算，该5.6亩土地中至少有高合义四分之一份额，在该份额内被告高合义有处分权，该1亩地未超出高合义的份额，故关于调解协议中补给高合申的1亩土地的内容合法有效。综上，该调解协议未违反自愿和合法原则，也未侵害其他人的合法权利，应为有效协议。被告高合义应按协议约定补给原告高合申土地1亩。因被告高合义已经在将补给高合申的土地种上树木和庄稼，故根据本案实际，除应由被告高合义在下一个种植季节之前补给原告高合申土地1亩外，还应自2015年麦收后，每一

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第889号上诉人（原审被告）高合义，农民。委托代理人魏鹏、王学亮，河北兴天律师事务所律师。被上诉人原审原告）高合申，农民。上诉人高合义因确认合同效力纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高合义及委托代理人魏鹏、王学亮，被……