触电人身损害责任纠纷 （2021）桂11民终289号

无人机不属于准确测量工具，且上诉人无证据证明受害人接触的是最高的高压导线，对上诉人的异议以及证据，本院不予采信。被上诉人提交的《报告》实际属于证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信。一审查明事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程》对居民区、非居民区以及交通困难区域有明确规定，一审法院已经查明事发地点为黄田镇新村冲塘公路边的鱼塘，根据技术规程规定应当属于非居民区。技术规 8 程规定1KV-10KV导线与地面或水域的最小距离，线路经过地区为非居民区的为5.5米，上诉人架设的高压线与地面的距离为4.94米，不符合技术规程的规定，上诉人主张案涉高压导线符合技术规程标准与事实不符，本院不予采信。事发时受害人使用的鱼竿长度为多少、触碰到的高压导线是哪一条，均无公安机关的调查记录，事发时的情况无法确定，一审判决已经考虑到受害人自身的过失，减轻了上诉人的责任，上诉人主张受害人存在重大过错没有相应证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》是在《中华人民共和国电力法》之后颁布的，且是为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任而制

无人机不属于准确测量工具，且上诉人无证据证明受害人接触的是最高的高压导线，对上诉人的异议以及证据，本院不予采信。被上诉人提交的《报告》实际属于证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信。一审查明事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程》对居民区、非居民区以及交通困难区域有明确规定，一审法院已经查明事发地点为黄田镇新村冲塘公路边的鱼塘，根据技术规程规定应当属于非居民区。技术规 8 程规定1KV-10KV导线与地面或水域的最小距离，线路经过地区为非居民区的为5.5米，上诉人架设的高压线与地面的距离为4.94米，不符合技术规程的规定，

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终289号 上诉人（原审被告）：贺州市桂源水利电业有限公司。住所地：贺州市八步区建设中路**。 法定代表人：谢庆锋，董事长。 委托诉讼代理人：黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗扬权，广西汇豪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：赵海强，男，1971年6月3日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 被上诉人（原审……