土地承包经营权纠纷 （2014）白民一终字第338号

双方当事人未就争议的土地签订土地转让协议；上诉人称，被上诉人将房屋和土地一并转让给了上诉人，并列举了由村会计更改的土地承包合同为证，但上诉人只认可房屋转让的事实，否认土地转让，村会计亦证实“当时更改姓名是为了便于收费”。上诉人现有证据不能证实上诉人主张“土地随房屋一并转让”的事实存在，故不予支持。本案系土地承包经营权即用益物权纠纷，并不涉及诉讼时效或除斥期间问题。原审确认的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元由上诉人王福来负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王剑秋审　判　员　　张春民代理审判员　　刘　昕二〇一四年十一月三日书　记　员　　暴　刚 来自：www.

双方当事人未就争议的土地签订土地转让协议；上诉人称，被上诉人将房屋和土地一并转让给了上诉人，并列举了由村会计更改的土地承包合同为证，但上诉人只认可房屋转让的事实，否认土地转让，村会计亦证实“当时更改姓名是为了便于收费”。上诉人现有证据不能证实上诉人主张“土地随房屋一并转让”的事实存在，故不予支持。本案系土地承包经营权即用益物权纠纷，并不涉及诉讼时效或除斥期间问题。原审确认的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第338号上诉人（原审原告）王福来，男，1967年12月28日生,汉族，农民，住镇赉县。委托代理人王建仁，白城市洮北区海明街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）阮金兰，女，1947年9月13日生汉族，农民，住镇赉县。被上诉人（原审被告）张文军，男，1965年12月20日生，汉族，农民，住址同上，与阮金兰系母子关系。委托代理人唐……