劳务合同纠纷 （2019）粤07民终3345号

本案是劳务合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕杨昌斌的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：杨昌斌应否向张立武支付劳务费41720元及相应利息？本院具体分析如下：本案中，双方当事人均确认张立武提供的《劳务协议书》上杨昌斌和张立武签名的真实性，本院对此予以确认。首先，杨昌斌上诉主张涉案《劳务协议书》上的“劳务协议书”、杨昌斌名字前的“甲方”，张立武名字前的“乙方”，备注中“追到款之后再付清”前的“甲方”等内容均是由张立武后来填写，故张立武提供的《劳务协议书》不真实。经查，杨昌斌和张立武于2019年1月10日签订的《劳务协议书》中约定“甲方：杨昌斌，乙方：张立武，甲方把承揽的位于台山市*********亩桉树林地砍伐劳务承包给乙方，乙方按甲方要求砍伐完毕。每吨110元不装车价，装车价1

本案是劳务合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕杨昌斌的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：杨昌斌应否向张立武支付劳务费41720元及相应利息？本院具体分析如下：本案中，双方当事人均确认张立武提供的《劳务协议书》上杨昌斌和张立武签名的真实性，本院对此予以确认。首先，杨昌斌上诉主张涉案《劳务

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3345号上诉人（原审被告）：杨昌斌，男，1971年2月14日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县*******。被上诉人（原审原告）：张立武，男，1965年8月10日出生，汉族，住辽宁省调兵山市育才路红房一区******。上诉人杨昌斌因与被上诉人张立武劳务合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初1478……