机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第308号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于赔偿标准，一审过程中，被上诉人陈妹等提供了由富斯凯珠江学院第三食堂出具的《证明》和工资条，证明本次事故受害人黄凤英在事发前在该食堂工作。被上诉人陈妹等另外提供了房屋租赁合同、基层派出所和居委会证明等证明黄凤英居住在城镇，虽然保险公司在二审过程中提交了调查报告，但上述调查报告中的内容包括对居委会和派出所的调查中均未直接否定上述证据效力，而且该调查报告为打印件，并无相关人员签名确认，仅凭该份证据难以推翻被上诉人陈妹等提供的上述证据，故对保险公司对此提出的上诉，本院不予采纳。原审法院根据当事人提供的证据，认定黄凤英生前有农业收入并居住在城镇，适用城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，并无不当，应予维持。其次，关于保险公司增加的上诉请求，保险公司在二审过程中增加上诉请求，并未违反相关法律规定，对其增加的上诉请求本院应予审理。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于赔偿标准，一审过程中，被上诉人陈妹等提供了由富斯凯珠江学院第三食堂出具的《证明》和工资条，证明本次事故受害人黄凤英在事发前在该食堂工作。被上诉人陈妹等另外提供了房屋租赁合同、基层派出所和居委会证明等证明黄凤英居住在城镇，虽然保险公司在二审过程中提交了调查报告，但上述调查报告中的内容包括对居委会和派出所的调查中均未直接否定上述证据效力，而且该调查报告为打印件，并无相关人员签名确认，仅凭该份证据难以推翻被上诉人陈妹等提供的上述证据，故对保险公司对此提出的上诉，本院不予采纳。原审法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第308号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。法定代表人：何灿荣，职务：总经理。委托代理人：龚丽娟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈妹，女，汉族，1946年10月30日出生。被上诉人（原审原告）：谢嘉洪，男，汉族，1993年5月14日出生。被上诉人（原审原告）：谢伟权，男，汉族，1997年10月2……