机动车交通事故责任纠纷 （2013）广法民终字第582号

关于当时在事故现场附近的曾志容于2013年5月26日、6月4日向邻水县交警所作的证词与在二审审理中曾志容于2013年11月16日向冯永合的委托代理人所作的证词内容不一致的问题。因2013年5月26日、6月4日证词的调查人为与本案处理结果无利害关系的公安机关工作人员，2013年11月16日证词的调查人为当事人冯永合的委托代理人；且根据记忆的特点，相隔事故发生时间较近的证言的证明力应当优于相隔事故发生时间较远的证言的证明力。故本院应当采信曾志容于2013年5月26日、6月4日向邻水县公安交警所作的证词。关于冯永合事故发生时是否在事故现场的问题。证人冯德文、曾志容均证实，事故发生时，冯永合的车和人都在现场，该两人的证词与范建华的陈述是一致的，以上证据能够相互印证，原审据此认定冯永合事故发生时在事故现场是正确的。冯永合上诉称事发时他不在事故现场的理由不能成立。关于冯永合在事故发生后是否破坏事故现场的问题。曾志容2013年6月4日向邻水县公安交警证实，事故发生时冯永合在现场，冯永合在事故发生后，还到她店里拿铲、扫把弄撒在地上的尿素，且公安交警事故当天所作的道路交通事故现场图也没有显示地上有撒落的

关于当时在事故现场附近的曾志容于2013年5月26日、6月4日向邻水县交警所作的证词与在二审审理中曾志容于2013年11月16日向冯永合的委托代理人所作的证词内容不一致的问题。因2013年5月26日、6月4日证词的调查人为与本案处理结果无利害关系的公安机关工作人员，2013年11月16日证词的调查人为当事人冯永合的委托代理人；且根据记忆的特点，相隔事故发生时间较近的证言的证明力应当优于相隔事故发生时间较远的证言的证明力。故本院应当采信曾志容于2013年5月26日、6月4日向邻水县公安交警所作的证词。关于冯永合事故发生时是否在事故现场的问题。证人冯德文、曾志容均证实，事故发生时，冯永合的车和人都

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）广法民终字第582号上诉人（原审被告）冯永合，男，汉族，生于1950年4月17日，农村居民，四川邻水县人。委托代理人林光成，邻水县鼎屏镇旭升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）熊某某，男，汉族，生于2009年11月10日，，农村居民，四川邻水县人。法定代理人熊乾，男，汉族，生于1985年8月22日，初中文化，农村居民，四川邻水县人。法定代……