建设工程施工合同纠纷 （2017）湘11民终1286号

原告杨占光、被告翟海华及案外人周权均系没有建筑施工资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原、被告之间于2014年10月31日签订的《永州市达福鑫包装有限公司公租房建筑工程承包合同》系无效合同，自始不具法律效力。但因原告分包的钢管脚手架等建设工程已于2016年2月实际竣工，根据该解释第二条及第二十六条之规定，被告翟海华应按照合同约定向原告支付工程款，发包方达福鑫包装公司在欠付的工程价款范围内承担连带给付责任。原告主张已完成的工程量为1.2万平方米，庭审中被告认可为1.1万平方米，根据谁主张谁举证原则，原告就其主张的工程量应承担举证责任，因原告未提供有效证据证实完成的工程量为其主张的1.2万平方米，故该院依法确认完成的工程量为被告方认可的1.1万平方米。依据双方每平方米19元的价格约定，被告翟海华应支付的工程款为209,000元（19元/平方米×1.1万平方米），减去已支付的11万元工程款，被告翟海华尚应给付原告工程款99,000元。因双方签订的合同无效，故合同中对于工期及超工期损失的计算约定也随之无效，对原告就超工期提出的相关租金

原告杨占光、被告翟海华及案外人周权均系没有建筑施工资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原、被告之间于2014年10月31日签订的《永州市达福鑫包装有限公司公租房建筑工程承包合同》系无效合同，自始不具法律效力。但因原告分包的钢管脚手架等建设工程已于2016年2月实际竣工，根据该解释第二条及第二十六条之规定，被告翟海华应按照合同约定向原告支付工程款，发包方达福鑫包装公司在欠付的工程价款范围内承担连带给付责任。原告主张已完成的工程量为1.2万平方米，庭审中被告认可为1.1万平方米，根据谁主张谁举证原则，原告就其主张的工程量应承担举证责任，因

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1286号上诉人（原审原告）：杨占光。委托诉讼代理人：谭灿。委托诉讼代理人：周四清。被上诉人（原审被告）：翟海华。被上诉人（原审被告）：永州市达福鑫包装有限公司。法定代表人：何汉梅。被上诉人（原审被告）：永州市达福鑫投资有限责任公司。法定代表人：黄建宏。委托诉讼代理人：陈军。上诉人杨占光与被上诉人翟海华、永州市达福鑫包装有限公司（下简……