建设工程合同纠纷 （2019）赣0725民初914号
裁判要旨
本案争议焦点是工程是否结算、各被告欠工程款的金额。 根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 彭德森、李洪忠、彭道贵、李文、李洪禄等五被告提出已于2014年底结算，实际各欠工程款9000元，均向原告出具了欠条的主张，因原告不认可，五被告又未提供证据证明该主张，本院对此不予采纳。 双方应按合同约定结算工程款。 关于被告彭德森、李洪忠、李洪禄提出的多付工程款问题，原告称由于是两家共一栋，可能存在代付及同一笔款重复计算的情况。 根据合同约定的支付方式，结合当事人的陈述，多付工程款既不符合合同约定，也不符合常理，且与被告关于立9000元欠条的陈述相矛盾，本院对三被告多付工程款的主张不予采纳。 关于房屋工程款，对于原告主张的138240元（单价640元?216㎡），五被告没有提出异议，本院予以确认；对于原告主张的出檐增加工程款1920元（6㎡?320元/㎡），被告认为增加面积应当是4㎡，原告表示认可，故出檐增加工程款应为1280元（4㎡?320元/
摘要
邓椿旺与彭德森、李洪忠建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初914号原告：邓椿旺。 委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。 被告：彭德森。 被告：李洪忠。 被告：彭道贵。 被告：李业青。 被告：李文。 被告：李洪禄。 委托诉讼代理人：陈永莲（李洪禄之妻）。 原告邓椿旺与被告彭德森、李洪忠、彭道贵、李业青、李文、李洪禄建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易……