建设工程施工合同纠纷 （2018）浙05民终106号
裁判要旨
本案争议焦点之一在于如何确定涉案《泥工班组承包协议》的合同相对方。《泥工班组承包协议》由彭荣森和徐锦良签订，未经汇丰公司追认，对工程款的结算也是在彭荣森与徐锦良之间进行。彭荣森在庭审时自认其不知情汇丰公司与徐锦良之间的具体合同关系，仅认为徐锦良是受汇丰公司指派管理工程。故彭荣森的证据不足以证明《泥工班组承包协议》代表了汇丰公司的意思表示，对汇丰公司应没有法律约束力。根据合同的签订及工程款的结算情况，该院认定彭荣森和徐锦良系上述协议的合同相对方。本案争议焦点之二在于徐锦良尚欠彭荣森工程款的数额。根据查明的事实，彭荣森自认经与徐锦良协商一致后，双方确认尚欠彭荣森泥工工资654000元。在另案审理时，彭荣森代理人又自认上述欠款654000元，包含了徐锦良曾向彭荣森借款的20万元，后汇丰公司转账支付工程款40万元，徐锦良转账支付借款15万元，尚欠104000元。根据上述自认，该院确定徐锦良尚欠彭荣森工程款54000元，其余欠款应属于借款。故徐锦良应对工程款54000元承担还款责任。彭荣森主张工程款依照年息4.35%自2016年8月19日计算至2017年5月18日，未超过合理范围，予以支持。经计
摘要
彭荣森、浙江长兴汇丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙05民终106号上诉人（原审原告）：彭荣森，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：濮国平，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江长兴汇丰建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前中街59号商务楼507-509、515-520室。法定代表人：顾礼明，总经理。委托诉讼代理人：顾伟成、蒋越，浙江……