建设工程施工合同纠纷 （2016）闽01民终1007号

虽然福建建工集团总公司否认林斌贤系其工作人员，但在相关文件中又认可林斌贤作为本案讼争项目的工作人员，故陈康文主张林斌贤作为工程的转包人，理由成立，依法予以采信。林斌贤以个人名义与陈康文签订的《钢板桩支护施工合同》，违反相关法律法规，依法属于无效的合同。但是，鉴于工程已经完工，故参照双方约定的工程单价予以计算，工程价款为953994元，扣除已经支付70万元外，尚欠工程款253994元，林斌贤应付偿还义务。陈康文主张逾期付款利息按月利率1.5%支付逾期付款违约金偏高，调整按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2013年9月28日（工程交付次日）起计算至付款完毕止。福建建工集团总公司作为工程总承包方，将工程转包，其行为违法，具有过错，因此应对欠付工程款承担连带偿还责任。因本案使用的钢板桩至今仍未拔出，且项目工程全面停工至今已近两年，造成钢板桩超期使用，福建建工集团总公司亦未在法院规定的期限内书面表示是否同意陈康文取回钢板桩，故其应对超期使用费承担连带责任。陈康文主张林斌贤支付超期租赁费，按双方约定每天每吨按5元计算，系双方意思表示，予以采纳，时间可从陈康文主张的2013年12月18日起算

虽然福建建工集团总公司否认林斌贤系其工作人员，但在相关文件中又认可林斌贤作为本案讼争项目的工作人员，故陈康文主张林斌贤作为工程的转包人，理由成立，依法予以采信。林斌贤以个人名义与陈康文签订的《钢板桩支护施工合同》，违反相关法律法规，依法属于无效的合同。但是，鉴于工程已经完工，故参照双方约定的工程单价予以计算，工程价款为953994元，扣除已经支付70万元外，尚欠工程款253994元，林斌贤应付偿还义务。陈康文主张逾期付款利息按月利率1.5%支付逾期付款违约金偏高，调整按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2013年9月28日（工程交付次日）起计算至付款完毕止。福建建工集团总公司作为工程总承

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1007号上诉人（原审被告）：福建建工集团总公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层。法定代表人黄建民，该公司董事长。委托诉讼代理人董惠文，福建名仕律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：陈康文，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人杨建华，福建智君律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：……