合同纠纷 （2015）娄中民三终字第29号

上诉人陈湘丰为争取就业、早日上岗，明知被上诉人公交公司明确规定所收“生产发展基金”一律不退和计息，仍主动向公交公司交纳“生产发展基金”，应属自愿所为。虽然公交公司收取生产发展基金的规定带有一定的强制性，但实际上解决了陈湘丰的就业问题，亦与陈湘丰交款的初衷相吻合，即使公交公司收取“生产发展基金”的行为不当，陈湘丰于2003年2月20日交纳了15000元“生产发展基金”后，至今已有11年之久，未提供充足的证据证明存在中断或中止的情形，超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于当事人向人民法院请求保护民事权利的二年诉讼时效期间的规定，因此，陈湘丰的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，陈湘丰的上诉请求和理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人陈湘丰承担。本判决为终审判决。审判长　　万江国审判员　　曾　茜审判员　　李云霞二〇一五年六月一日书记员　　谢继雄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法

上诉人陈湘丰为争取就业、早日上岗，明知被上诉人公交公司明确规定所收“生产发展基金”一律不退和计息，仍主动向公交公司交纳“生产发展基金”，应属自愿所为。虽然公交公司收取生产发展基金的规定带有一定的强制性，但实际上解决了陈湘丰的就业问题，亦与陈湘丰交款的初衷相吻合，即使公交公司收取“生产发展基金”的行为不当，陈湘丰于2003年2月20日交纳了15000元“生产发展基金”后，至今已有11年之久，未提供充足的证据证明存在中断或中止的情形，超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于当事人向人民法院请求保护民事权利的二年诉讼时效期间的规定，因此，陈湘丰的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，陈湘丰的

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民三终字第29号上诉人（原审原告）陈湘丰，男，1979年12月4日出生，汉族。委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冷水江市公共交通总公司。法定代表人杨建国，该公司总经理。委托代理人孙铸铭，该公司法律顾问。委托代理人胡德华，该公司副总经理。上诉人陈湘丰因与被上诉人冷水江市公共交通总公司（以下简称公交公司）合同纠纷一案，……