财产损害赔偿纠纷 （2016）沪02民终1952号

按照法律规定，起诉应当向人民法院递交起诉状，起诉状具状人处应有原告本人的签名或盖章，这是法院受理起诉应具备的形式要件，也是法院据以确认起诉为原告本人意思表示的依据。关于起诉状的具状人处是否必须由原告本人签名或盖章，法律虽没有明确规定，但即使法律允许授权提起诉讼，那么起诉时也应当同时提供由原告本人签名或盖章确认的予以起诉授权的授权委托书。本案中，本次诉讼的提起所涉及的民事起诉状具状人处既非张大龙所签，也非有权代理人员署名，而是吴刚冒签“张大龙”所形成，且在相应委托书的委托人处也是由吴刚冒签“张大龙”所形成，上述行为显然不符合民事诉讼法规定的起诉的形式要件。故原审法院依法裁定驳回吴刚以张大龙名义提起的诉讼。241号案件审理期间，2012年3月5日，环申公司与上海市袁圆律师事务所（以下简称袁圆律所）签订了一份聘请律师合同，袁圆律所接受环申公司的委托，指派朱星祥律师为241号案件的第一审代理人，权限为特别授权代理。根据《上海市律师服务收费管理办法（试行）》的规定，环申公司应向袁圆律所缴纳（经协商）人民币（以下币种均为人民币）19，200元，本诉费用7，200元和反诉费用12，000元。合同有效

按照法律规定，起诉应当向人民法院递交起诉状，起诉状具状人处应有原告本人的签名或盖章，这是法院受理起诉应具备的形式要件，也是法院据以确认起诉为原告本人意思表示的依据。关于起诉状的具状人处是否必须由原告本人签名或盖章，法律虽没有明确规定，但即使法律允许授权提起诉讼，那么起诉时也应当同时提供由原告本人签名或盖章确认的予以起诉授权的授权委托书。本案中，本次诉讼的提起所涉及的民事起诉状具状人处既非张大龙所签，也非有权代理人员署名，而是吴刚冒签“张大龙”所形成，且在相应委托书的委托人处也是由吴刚冒签“张大龙”所形成，上述行为显然不符合民事诉讼法规定的起诉的形式要件。故原审法院依法裁定驳回吴刚以张大龙名义提

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1952号上诉人（原审被告）吴刚，男，1982年12月27日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）上海慧谷律师事务所，住所地上海市。法定代表人居福恒，主任。委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海环申集装箱储运有限公司，住所地上海市。法定代表人赵培庆，总经理。上诉人吴刚、上海慧谷律师事务所因财产损害赔偿纠纷一案……