提供劳务者受害责任纠纷 （2021）苏01民终2952号

本案中，占联合与赵兴驰、霸天装饰公司对占联合因提供劳务受伤致残的事实不持异议。关于接受占联合劳务的雇主主体问题，占联合主张雇主为赵兴驰个人，赵兴驰、霸天装饰公司辩称赵兴驰的行为系职务行为，应由公司承担相应责任。对此法院认为根据占联合提供的工资发放记录、占联合同事工友冯某、李某证言等证据，显示出霸天装饰公司将工程交由其股东即赵兴驰个人，由其个人完成工人雇佣和工资发放；同时，占联合起诉前并未将霸天装饰公司作为本案被告，案件审理中根据金梦都工贸公司、土力建设公司的抗辩，方得知土力建设公司又将工程交由霸天装饰公司施工，遂追加了霸天装饰公司作为被告。依据上述事实，法院认为占联合提供劳务的雇主应为赵兴驰个人。赵兴驰作为接受劳务方，对于劳务现场的工具、设备、人员等方面未尽到安全检查监督的义务，未提供安全施工所需的护目镜等工具，应当对占联合受伤承担主要责任。占联合作为施工人员，对于自身劳务现场安全未尽到合理的注意义务，在赵兴驰未提供切割施工所需的护目镜等安全装备的情况下，未提出异议或要求，仍实施了切割施工，其自身也具有一定过错，依法应当减轻雇主赵兴驰的责任。占联合因案涉事故造成的各项损失合计42547

本案中，占联合与赵兴驰、霸天装饰公司对占联合因提供劳务受伤致残的事实不持异议。关于接受占联合劳务的雇主主体问题，占联合主张雇主为赵兴驰个人，赵兴驰、霸天装饰公司辩称赵兴驰的行为系职务行为，应由公司承担相应责任。对此法院认为根据占联合提供的工资发放记录、占联合同事工友冯某、李某证言等证据，显示出霸天装饰公司将工程交由其股东即赵兴驰个人，由其个人完成工人雇佣和工资发放；同时，占联合起诉前并未将霸天装饰公司作为本案被告，案件审理中根据金梦都工贸公司、土力建设公司的抗辩，方得知土力建设公司又将工程交由霸天装饰公司施工，遂追加了霸天装饰公司作为被告。依据上述事实，法院认为占联合提供劳务的雇主应为赵兴驰个

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2952号上诉人（原审被告）：赵兴驰，男，1989年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。上诉人（原审被告）：南京霸天装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区贡院街13-2号。法定代表人：钱雪巧，该公司总经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：占联合，男，1968年4月23……