机动车交通事故责任纠纷 (2017)皖16民终309号

案号
(2017)皖16民终309号
法院
安徽省亳州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
安徽省亳州市
裁判日期
2017-04-21

裁判要旨

1、原告李见曾的损失应按城镇标准计算还是应按农村标准计算。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条规定:“无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”,也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的,误工费参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算。常年在城镇务工的农村居民受害人没有固定工作,误工费参照前款规定标准审查认定。”本案原告李见曾自2014年6月份在亳州市开发区陈北京装饰经营部打工,故本案原告李见曾的损失应按照城市标准计算。2、被告太平洋财险亳州中心支公司对原告的鉴定报告有异议,是否需要重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定:“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论,可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的,不予重新鉴

摘要

1、原告李见曾的损失应按城镇标准计算还是应按农村标准计算。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条规定:“无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”,也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的,误工费参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算。常年在城镇务工的农村居民受害人没有固定工作,误工费参照前款规定标准审查认定。”本案原告李见曾自2014年6月份在亳州市开发区陈北京装饰经营部打工,故本案原告李见曾的损失应按照城市标准计算。2、被告太平洋财险亳州中心支公司对原告的鉴定报告有异议,是否需要重新鉴定。《最高人

正文(节选)

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终309号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段。负责人:储强健,该公司总经理。委托诉讼代理人:董道德,该公司员工。委托诉讼代理人:卢真真,该公司员工。被上诉人(原审原告):李见曾,男,1968年3月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:杜志国,安徽智立律……