股权转让纠纷 （2017）苏09民终5074号
裁判要旨
唐兴荣与顾建国间达成的股权转让口头协议，并不违反法律、法规的禁止性规定，且已实际履行，应为合法有效。顾建国在股权转让变更登记所需股金转让申请书、股权转让协议、股权转让交割确认书上代唐兴荣签名，系受唐兴荣的口头委托，唐兴荣以上述股权转让变更登记所需手续上的签名、捺印非其所签，继而诉称与顾建国间未达成股权转让协议、未收到顾建国的股权转让款4万元，与查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第（一）项，《中华人民共和国公司法》第七十二条第（一）项、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决驳回唐兴荣的诉讼请求。案件受理费50元，由唐兴荣负担。本院二审开庭后，上诉人唐兴荣又提供时间分别为2015年10月13日、2016年3月18日接处警记录，拟证明其妻子陈美红、儿子唐俊成和其有利害冲突，证人在一审的证词不能采信。被上诉人大丰农商行质证意见为：对该份证据的真实性没有异议，但关联性有异议，这是他们夫妻之间的矛盾，目前他们没有离婚，与涉案股权转让没有任何关联。顾建国质证意见为：真实性没有异议，但与本案没有关
摘要
唐兴荣与江苏大丰农村商业银行股份有限公司、顾建国股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终5074号上诉人(原审原告)：唐兴荣，男，1970年2月14日生，汉族，住江苏省盐城市。被上诉人（原审被告）：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区金丰大街10号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾建国，男，汉族，1970年12月26日生，住……