债务转移合同纠纷 （2017）闽04民终551号

本案系尤溪水务公司与建设物业公司、西酒公司因债务转让合同而引起的纠纷，故本案案由应定为债务转让合同纠纷，而非供用水合同纠纷。西酒公司将结欠尤溪水务公司的债务683199元转让给建设物业公司已经过尤溪水务公司同意，债务转移成立。尤溪水务公司、建设物业公司、西酒公司及尤溪县大儒名城业主委员会四方签订的《还款协议书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。建设物业公司辩称《还款协议书》是在尤溪水务公司施压下所签订的，因建设物业公司不能提供证据证实，不予采信。债务转移后，建设物业公司与尤溪水务公司形成了新的债权债务关系，作为债务人的建设物业公司，应按还款协议内容履行义务。建设物业公司无正当理由未在还款协议约定的期限内支付尚欠的水费、污水费、垃圾处理费，其行为构成违约，应承担违约责任。因建设物业公司实际尚欠尤溪水务公司水费、污水费、垃圾处理费为283199元，故对尤溪水务公司要求建设物业公司支付尚欠水费、污水费、垃圾处理费三项合计363199元的诉讼请求，部分予以支持。对其主张中超出认定的部分不予支持。尤溪水务公司要求建设物业公司支付尚欠水费、污水费、垃圾处理费363

本案系尤溪水务公司与建设物业公司、西酒公司因债务转让合同而引起的纠纷，故本案案由应定为债务转让合同纠纷，而非供用水合同纠纷。西酒公司将结欠尤溪水务公司的债务683199元转让给建设物业公司已经过尤溪水务公司同意，债务转移成立。尤溪水务公司、建设物业公司、西酒公司及尤溪县大儒名城业主委员会四方签订的《还款协议书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。建设物业公司辩称《还款协议书》是在尤溪水务公司施压下所签订的，因建设物业公司不能提供证据证实，不予采信。债务转移后，建设物业公司与尤溪水务公司形成了新的债权债务关系，作为债务人的建设物业公司，应按还款协议内容履行义务。建

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终551号上诉人（一审被告）：尤溪县建设物业管理服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇大儒名城1号楼连接体2层206、3层306。统一社会信用代码9135042670518548XJ。法定代表人：陈华，执行董事。委托诉讼代理人:陈裕壮，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：福建省水利投资集团（尤溪）水务有限公司，住所地福……