债权转让合同纠纷 （2016）浙09民终647号

本案争议焦点为：一、王聪浩将款项汇入恒安水产公司还贷账户，邮政银行舟山分行从恒安水产公司账户划款的行为是否属于恒安水产公司自身的清偿行为。二、林舟明是否将其所有的50%的房屋份额设定抵押担保。对于焦点一，根据邮政银行舟山分行出具的情况说明，因该行信贷系统不支持小企业逾期贷款直接从个人账户扣划还款，故要求王聪浩将还款资金转入恒安水产公司在该行的一般结算账户，由该行进行扣划还款。2016年4月8日，王聪浩在与邮政银行舟山分行签订《债权转让协议》后，根据银行要求将资金汇入恒安水产公司账户，后还款资金被邮政银行舟山分行直接扣划，该汇款行为应视为王聪浩在《债权转让协议》签订后履行协议内容的行为，并非恒安水产公司自身的清偿行为。林舟明辩称，2016年4月8日的汇款450万元，邮政银行舟山分行至4月11日才扣划不符合银行风控原则、《债权转让协议》系虚假一节，缺乏事实和法律依据，不予采纳。对于焦点二，《小企业最高额抵押合同》中，林舟明虽仅在共有人一栏中签字，但其于2013年12月16日，与邮政银行舟山分行、邵太善、恒安水产公司共同向有关部门申请办理房屋所有权抵押登记手续，其在抵押人一栏中签字，在房管部

本案争议焦点为：一、王聪浩将款项汇入恒安水产公司还贷账户，邮政银行舟山分行从恒安水产公司账户划款的行为是否属于恒安水产公司自身的清偿行为。二、林舟明是否将其所有的50%的房屋份额设定抵押担保。对于焦点一，根据邮政银行舟山分行出具的情况说明，因该行信贷系统不支持小企业逾期贷款直接从个人账户扣划还款，故要求王聪浩将还款资金转入恒安水产公司在该行的一般结算账户，由该行进行扣划还款。2016年4月8日，王聪浩在与邮政银行舟山分行签订《债权转让协议》后，根据银行要求将资金汇入恒安水产公司账户，后还款资金被邮政银行舟山分行直接扣划，该汇款行为应视为王聪浩在《债权转让协议》签订后履行协议内容的行为，并非恒安

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终647号上诉人（原审被告）：林舟明，男，1976年2月21日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王聪浩，男，1978年10月14日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：林德华，浙江五奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张安旦，男，1961年7月12日出生，……