财产损害赔偿纠纷 （2014）廊民一终字第755号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供充分有效的证据予以证明，如证据不足以证明其主张，则应由其自行承担不利的法律后果。陈建美虽辩称其实际租用房屋时间是在2013年3月1日，结合房屋租赁均留给承租方合理的装修期间的业内惯例、刘文瑞当庭所作陈述、一审法院向大厂县公安局夏垫派出调查了解情况及双方所订立协议手写关于漏水责任补充等内容，可以推定陈建美在郝冉设备受损前已占有、管理该租赁房屋，以及设备受损后当事人之间对此进行沟通、协商等事实，对陈建美的抗辩理由不予采信。郝冉与陈建美所租赁房屋系上下相邻，郝冉向一审法院提供了其楼顶滴水及其房间内大图复印机及塑封机被水渍湿、地板存有积水等的照片，虽不能直接证明系由陈建美在室内用水不当造成，但综合上述相关证据，足以推定郝冉楼顶滴水及其房间内大图复印机及塑封机被水渍湿、地板存有积水等，是由陈建美在日常生活中未尽到安全用水注意义务造成，陈建美应承担相应赔偿责任。保定科技事务司法鉴定中心所出具的鉴定报告因双方当事人均持有异议，一审法院通知出具报告的鉴定人员到庭接受质询，鉴定人员未能按时出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供充分有效的证据予以证明，如证据不足以证明其主张，则应由其自行承担不利的法律后果。陈建美虽辩称其实际租用房屋时间是在2013年3月1日，结合房屋租赁均留给承租方合理的装修期间的业内惯例、刘文瑞当庭所作陈述、一审法院向大厂县公安局夏垫派出调查了解情况及双方所订立协议手写关于漏水责任补充等内容，可以推定陈建美在郝冉设备受损前已占有、管理该租赁房屋，以及设备受损后当事人之间对此进行沟通、协商等事实，对陈建美的抗辩理由不予采信。郝冉与陈建美所租赁房屋系上下相邻，郝冉向一审法院提供了其楼顶滴水及其房间内大图复印机及塑封机被水渍湿、地板存有积水等的照片，虽不能直接

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第755号上诉人（原审被告）陈建美。委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝冉，个体工商户，系大厂回族自治县夏垫镇佳成广告设计中心业主。委托代理人刘大为，河北尚乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘文瑞。委托代理人马征，男。上诉人陈建美因与被上诉人郝冉、刘文瑞之间财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人……