不当得利纠纷 （2021）湘04民终1763号

我国法律明确规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。从本案审理查明的情况可以证明，志辉公司开设在建行常宁水口山支行账户存款被首封法院首次冻结。首封法院随后申请第二次续冻，因建行常宁水口山支行工作人员操作失误，将本应为轮候冻结的法院操作为在先冻结法院，致使轮候法院通过最高人民法院总对总网络划扣志辉公司该账户的存款7349876.8元。因轮候法院据以执行的骆驼集团股份有限公司与志辉公司、广东东盈集团有限公司买卖合同纠纷一案的原判决被最高人民法院以（2019）最高法民申2439号民事裁定予以撤销，并指令湖北省高级人民法院再审，且志辉公司并未取得该利益，故对建行常宁水口山支行的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，判决：驳回建行常宁水口山支行的诉讼请求。案件受理费63640元，减半收取31820元，由建行常宁水口山支行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，建行常宁水口山支行系本案适格原告，有权提起本案诉讼。关于本案是否构成不当得利的问题。不当得利系指

我国法律明确规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。从本案审理查明的情况可以证明，志辉公司开设在建行常宁水口山支行账户存款被首封法院首次冻结。首封法院随后申请第二次续冻，因建行常宁水口山支行工作人员操作失误，将本应为轮候冻结的法院操作为在先冻结法院，致使轮候法院通过最高人民法院总对总网络划扣志辉公司该账户的存款7349876.8元。因轮候法院据以执行的骆驼集团股份有限公司与志辉公司、广东东盈集团有限公司买卖合同纠纷一案的原判决被最高人民法院以（2019）最高法民申2439号民事裁定予以撤销，并指令湖北省高级人民法院再审，且志辉公司并未取得该利益，故对建行常宁

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1763号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司常宁水口山支行，住所地湖南省常宁市水口山镇渡口路与常青路交汇处。负责人：周苍，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，男，中国建设银行股份有限公司衡阳市分行办公室工作人员。委托诉讼代理人：高宇，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南水口山志辉冶化有限责任公司，住所地湖南省常宁市……