法定继承纠纷 （2017）鲁02民终10630号

双方当事人作为亲属，在亲人牟某5去世后，应互谅互让，妥善处理遗产纠纷，而不应互不相让，引发纠纷。本案中，位于青岛市城阳区某村536号房屋系牟某5的遗产，其生前未婚，亦未生育，其父母均已去世。其去世时，第三人牟某2为其顶盆发丧。顶盆发丧作为民间习俗，并不为法律所禁止，相反，在长期的生产、生活中形成的民间习俗是长期以来人们自愿选择的结果，也成为约束人们日常生活的准则，应该得到尊重。在民间习俗中，葬礼中的顶盆发丧及其他祭祀行为，对死者具有重要意义；而对顶盆者而言，则是一种重大的义务并非随便为之，基于此，并综合考虑丧葬合理花费及本案实际，法院认为，第三人牟某2可以适当多分得牟某5的部分遗产，具体以分得该遗产的3／10为宜。对于该遗产的剩余份额，根据我国继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等分配。因此，两原告与被告作为被继承人牟某5的第二顺序继承人，对被继承人的遗产所分得份额应当均等。判决：被继承人牟某5所遗留的遗产即位于青岛市城阳区某村536号房屋原告牟某3享有7／30的份额；原告牟某4享有7／30份额，被告牟某1享有7／30份额；第三人牟某2享有9／30的份额。本院二审期间，

双方当事人作为亲属，在亲人牟某5去世后，应互谅互让，妥善处理遗产纠纷，而不应互不相让，引发纠纷。本案中，位于青岛市城阳区某村536号房屋系牟某5的遗产，其生前未婚，亦未生育，其父母均已去世。其去世时，第三人牟某2为其顶盆发丧。顶盆发丧作为民间习俗，并不为法律所禁止，相反，在长期的生产、生活中形成的民间习俗是长期以来人们自愿选择的结果，也成为约束人们日常生活的准则，应该得到尊重。在民间习俗中，葬礼中的顶盆发丧及其他祭祀行为，对死者具有重要意义；而对顶盆者而言，则是一种重大的义务并非随便为之，基于此，并综合考虑丧葬合理花费及本案实际，法院认为，第三人牟某2可以适当多分得牟某5的部分遗产，具体以分得

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10630号上诉人（原审被告）：牟某1。委托诉讼代理人：杨盼，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：牟某2。被上诉人（原审原告）：牟某3。委托诉讼代理人：范兆斌，山东德剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟某4。委托诉讼代理人：范兆斌，山东德剑律师事务所律师……