民间借贷纠纷 （2019）皖1881民初3373号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 本案中，余维民向原告谢春枝借款并出具了借条，双方之间形成合法明确的债权债务关系，被告余军、陈元芳系余维民的遗产继承人，理应在遗产继承范围内承担偿还债务的责任。 原告仅举证证明了余维民死亡后社保账户留有67238.31元，是否有其他遗产无法查明，故本案仅在查明的遗产范围内作出处理。 余维民社保账户中67238.31元包含27168元抚恤金，该抚恤金应为给死者家属的抚恤和生活补助，不属于死者的遗产。 丧葬费2000元亦不属于遗产范围，余维民实际遗产仅为个人账户存储的38070.31元，余维民死亡后的实际丧葬费支出为49428元，其遗产尚不足以支付其本人的丧葬费用，原告辩称丧葬费用属于两被告生活支出，没有法律依据，本院不予采纳。 故在本案查明的事实中，两被告未实际继承余维民的遗产。 综上，原告未充分举证证明两被告实际集成了余维民的遗产，其诉请要求两被告偿还两被告提及的为余维民抵押车辆支出的7万元，属于一般债权，如有遗产可供偿还遗产被继承人余维民的借款的诉请不能成立。 其可由具体的债权人提起诉讼，参与遗产偿还债务的分配，在本案中不予处理。 据此，依照《
摘要
谢春枝与余军、陈元芳民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3373号 原告：谢春枝，女，1974年6月26日出生，住宁国市。 委托诉讼代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。 被告：余军，男，1985年11月25日出生，户籍地安徽省宁国市，现住宁国市。 被告：陈元芳，女，1961年5月21日出生，住安徽省宁国市。 原告谢春枝诉被告余军、陈元芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月……