著作权权属、侵权纠纷 （2017）鲁09民初66号

本案争议的焦点问题是：一、被告是否侵犯了原告的著作权。二、如何确定本案的赔偿数额。关于被告是否侵犯原告的著作权问题，原告系“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品的著作权人，其依法享有的著作权利受法律保护。未经著作权人许可，使用其权利作品，属于侵犯著作权的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对该公证书的效力予以确认。根据该公证书记载，涉案购物小票及银联商务签购单均有被告宁阳县大华超市的名称，通过上述事实可以认定涉案商品系由被告销售。经庭审比对，涉案商品上的“熊大”、“熊二”、“光头强”卡通形象与原告的“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品形象除动作、表情有所区别外，在整体形象、配色、五官细节、视觉效果、表现手法上均十分近似，构成相似。被告未经原告许可，销售带有与原告“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品形象相似的商品，侵害了原告对涉案作品的著作权和获得报酬的权利，因此，被告应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。关于本案赔偿经济损失的数额，由于原告未能提供证据证明其在侵权期间因被侵权所受到的损失，及被

本案争议的焦点问题是：一、被告是否侵犯了原告的著作权。二、如何确定本案的赔偿数额。关于被告是否侵犯原告的著作权问题，原告系“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品的著作权人，其依法享有的著作权利受法律保护。未经著作权人许可，使用其权利作品，属于侵犯著作权的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对该公证书的效力予以确认。根据该公证书记载，涉案购物小票及银联商务签购单均有被告宁阳县大华超市的名称，通过上述事实可以认定涉案商品系由被告销售。经庭审比对，涉案商品上的“熊大”、“熊二”、“光头强”卡通形象与原告的“熊大”

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民初66号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。被告：宁阳县大华超市。住所地：宁阳县华丰镇南北街南首。经营者：郑广香，女，1969年2月22日出生，汉族，高中文化，住宁阳县……