农村土地承包合同纠纷 （2014）镇民终字第1165号

夏兴柏与原句容市华阳镇南岗村村民委员会签订的租赁协议以及夏兴柏、华阳镇政府与华阳镇周家岗村村民委员会签订的协议书均合法有效。夏兴柏、华阳镇政府协议书中约定如果由于夏兴柏转包的承包人以杆线架设为理由提出解除合同，属于夏兴柏违约赔偿的，凭法院判决书确定损失由华阳镇政府予以承担。2014年2月20日，该院确认陶小根经济损失15万元，因陶小根欠夏兴柏租金3万元，夏兴柏为陶小根维修房屋花用1万元，夏兴柏在陶小根农庄消费2万元，双方同意债务予以抵销。虽判决陶小根与夏兴柏于2010年1月18日签订的租赁协议予以解除，夏兴柏赔偿陶小根经济损失13万元，但陶小根的实际损失为15万元。判决生效后，夏兴柏仅给付陶小根5万元，余款8万元未能给付。现夏兴柏根据双方的约定向华阳镇政府主张经济损失，只能就已经支付的7万元的损失行使追偿权。余款8万元夏兴柏损失尚未实际发生，但为了避免讼累，节约诉讼成本，方便双方当事人，余款8万元待夏兴柏支付陶小根该经济损失后凭陶小根的收条由华阳镇政府再行赔偿夏兴柏该经济损失8万元。夏兴柏、华阳镇政府及华阳镇周家岗村村民委员会约定由周家岗村村民委员会另外增加10亩水面给夏兴柏使用，现夏

夏兴柏与原句容市华阳镇南岗村村民委员会签订的租赁协议以及夏兴柏、华阳镇政府与华阳镇周家岗村村民委员会签订的协议书均合法有效。夏兴柏、华阳镇政府协议书中约定如果由于夏兴柏转包的承包人以杆线架设为理由提出解除合同，属于夏兴柏违约赔偿的，凭法院判决书确定损失由华阳镇政府予以承担。2014年2月20日，该院确认陶小根经济损失15万元，因陶小根欠夏兴柏租金3万元，夏兴柏为陶小根维修房屋花用1万元，夏兴柏在陶小根农庄消费2万元，双方同意债务予以抵销。虽判决陶小根与夏兴柏于2010年1月18日签订的租赁协议予以解除，夏兴柏赔偿陶小根经济损失13万元，但陶小根的实际损失为15万元。判决生效后，夏兴柏仅给付陶小

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第1165号上诉人（原审原告）夏兴柏。被上诉人（原审被告）句容市华阳镇人民政府，住所地句容市华阳镇。法定代表人王涛，系该镇镇长。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。上诉人夏兴柏因与被上诉人句容市华阳镇人民政府（以下简称华阳镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。……