民间借贷纠纷 （2018）闽08民终225号

当事人对案件事实存在以下争议：一、赖新钱与赖新钰是否存在借款合意以及借款款项是否支付。赖新钰、黄燕主张本案款项用于赖新钱与赖新钰合作炒期货而非借款，以及主张2012年6月1日的借条系赖新钰受赖新钱滋扰下无奈出具，却未提供任何证据证明，一审法院不予采信。相反，从赖新钱提交的证据来看，赖新钰向赖新钱出具的2011年4月12日的借据、2011年5月26日的借据、2011年9月1日的收据，均明确为借款；2010年12月23日的《协议》，虽然约定款项用于第三方账户进行金融操作，但赖新钰于2011年3月24在上述协议上补充第四项约定，亦明确款项的性质为借款。因此，应认定双方存在借款的合意。本案最初有四笔借款，赖新钱提供的兴业银行账户交易清单已经证实其履行了第一、二、四笔借款的付款义务。赖新钱虽然未能明确第三笔借款的支付方式，但从赖新钰2011年4月12日对该笔借款出具借据以及2012年6月1日对四笔借款合并进行结算并出具借条的行为来看，赖新钱实际支付该笔款项，具有高度盖然性，应予认定。二、本案尚欠借款本金的认定。赖新钰主张其已于2011年1月14日至2011年5月3日期间偿还借款本金27.6万元。

赖新钰、黄燕民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)闽08民终225号上诉人（原审被告）：赖新钰，男，1967年6月8日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。上诉人（原审被告）：黄燕，女，1979年8月20日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。被上诉人（原审原告）：赖新钱，男，1969年2月10日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：陈小金，福建岩风律师事务所律师。上诉人……