劳动争议 （2014）长民五终字第437号

嵇洪恩于1992年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。鉴于嵇洪恩从2007年开始在社会保险机构领取养老金，嵇洪恩在此之前办理退休手续，是否符合相关劳动法律规定，应由劳动保险行政管理部门审核，不属于人民法院受案范围。嵇洪恩主张电力城郊公司为其补缴养老保险的主张，亦不属于人民法院受案范围，其理由同上。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，原审裁定：驳回嵇洪恩的起诉。案件受理费10元退还嵇洪恩。宣判后，嵇洪恩不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院认定事实错误，1、根据《吉林省人民政府关于对〈吉林省统一企业职工基本养老保险制度实施办法〉修改和补充的通知》第七条（二）项“……从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工种、因病或非因工致残完全丧失劳动能力的职工退休，改由市、州级及其以上劳动行政部门审批”之规定，2012年10月通过调档得知，在有关劳动部门审批意见处无任何审批，显然违反了上述规定；2、由于被上诉人对上诉人未经劳动主管部门审批，强行清退了上诉人，致使上诉人不符合吉

嵇洪恩于1992年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。鉴于嵇洪恩从2007年开始在社会保险机构领取养老金，嵇洪恩在此之前办理退休手续，是否符合相关劳动法律规定，应由劳动保险行政管理部门审核，不属于人民法院受案范围。嵇洪恩主张电力城郊公司为其补缴养老保险的主张，亦不属于人民法院受案范围，其理由同上。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，原审裁定：驳回嵇洪恩的起诉。案件受理费10元退还嵇洪恩。宣判后，嵇洪恩不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院认定事实错误，1、根据《吉林省人民政府关于对〈吉林省

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民五终字第437号上诉人（原审原告）嵇洪恩，男，1937年12月2日出生，汉族，吉林省农电有限公司长春城郊分公司退休职工，住长春市宽城区。委托代理人丛培莲，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家电网吉林省电力有限公司长春城郊供电分公司，住所地长春市南关区大经路2435号。负责人杨永进，总经理。委托代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所律……