房屋买卖合同纠纷 （2014）延中民四终字第130号

原、被告之间已形成关于本案争议房屋买卖关系，二被告主张将争议房屋以赡养母亲林月贤为附条件给原告没有事实依据，本院不予支持，二被告主张原、被告之间房屋买卖显失公平，但没有通过仲裁或诉讼行使撤销权，故原、被告之间房屋买卖有效。原、被告双方没有约定变更所有权的期限，现原告纪永刚要求二被告协助办理所有权变更手续的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，但原告纪永刚要求二被告承担一半手续费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十五条的规定，判决：一、被告纪艳娟和齐延春于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告纪永刚办理房屋（产权证号为延房权证字第5205**号，房屋编号5-10-336-4单元102，位于延吉市大宇路丹延小区14号楼4单元102号，面积27.89平方米）所有权变更手续。二、驳回原告纪永刚的其他诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.5元，其他费用80元，由被告纪艳娟和齐延春负担。宣判后，齐延春不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、本案上诉人与被上诉人是兄妹关系，2008年上诉人购买了

原、被告之间已形成关于本案争议房屋买卖关系，二被告主张将争议房屋以赡养母亲林月贤为附条件给原告没有事实依据，本院不予支持，二被告主张原、被告之间房屋买卖显失公平，但没有通过仲裁或诉讼行使撤销权，故原、被告之间房屋买卖有效。原、被告双方没有约定变更所有权的期限，现原告纪永刚要求二被告协助办理所有权变更手续的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，但原告纪永刚要求二被告承担一半手续费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十五条的规定，判决：一、被告纪艳娟和齐延春于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告纪永刚办理

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民四终字第130号上诉人（原审被告）：齐延春，男，1961年2月27日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托代理人：文学，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪永刚（曾用名纪永强），男，1953年7月1日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。原审被告：纪艳娟，女，1961年2……