债权转让合同纠纷 （2016）苏08民辖终104号

即便花建武于2012年7月18日出具的承诺书不能约束中鸿建筑公司、中鸿建筑淮安分公司，杨德顺作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，杨德顺的住所地在淮安市××区境内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人中鸿建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈加雷代理审判员　　孙　坚代理审判员　　刘玉娟二〇一六年三月十六日书　记　员　　张　琦 来自：www.

即便花建武于2012年7月18日出具的承诺书不能约束中鸿建筑公司、中鸿建筑淮安分公司，杨德顺作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，杨德顺的住所地在淮安市××区境内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人中鸿建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈加雷代理审判员　　孙　坚代理审判员　　刘玉娟二〇一六年三月十六日书　记　员　　张　琦 来自：www.

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终104号上诉人（原审被告）江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地泗洪县。法定代表人孙正乾，该公司总经理。被上诉人（原审原告）杨德顺，职业不详。原审被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区。负责人付存玉，该分公司经理。上诉人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司（以下除裁定主文外简称中鸿建筑公司）因与被上诉人杨德顺、原……