机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂02民终1616号

公民因交通事故造成财产损失的，有权要求赔偿义务人赔偿。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，确认人寿财保黄石公司、贾再林系本案赔偿义务人。黄涛的损失先由人寿财保黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的相关规定由贾再林予以赔偿。对黄涛的具体损失，依据相关标准核实并分列如下：一、车辆损失：16,000元。二、替代性交通工具费用：黄涛主张的租车损失系替代性交通工具费用，实质为交通费。在实践中，由于被侵权人在通常替代性交通工具选择上有较大的随意性，替代性交通工具支出金额高低悬殊，因此，不能简单地以被侵权人实际支出的替代性交通工具费用作为认定损失的依据。要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等来确定通常替代性交通工具。考虑到黄涛的车辆是作为出行的代步工具使用的情形，对其与家人回重庆市度春节期间的交通费用，参照搭乘其他交通工具所需的合理开支等情形，从事故发生至2017年2月6日17时，酌情计算2,000元；对黄涛日常需要出行，参照黄石市出租车费用即通常所称“打的费用”作为计算损失的依据，再根据黄涛车

公民因交通事故造成财产损失的，有权要求赔偿义务人赔偿。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，确认人寿财保黄石公司、贾再林系本案赔偿义务人。黄涛的损失先由人寿财保黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的相关规定由贾再林予以赔偿。对黄涛的具体损失，依据相关标准核实并分列如下：一、车辆损失：16,000元。二、替代性交通工具费用：黄涛主张的租车损失系替代性交通工具费用，实质为交通费。在实践中，由于被侵权人在通常替代性交通工具选择上有较大的随意性，替代性交通工具支出金额高低悬殊，因此，不能简单地以被侵权人实际支出的替代性交通工具费用作为认定损失的依据。

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1616号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。负责人：陈卫东，总经理。委托诉讼诉讼代理人：王威，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄涛，男，1974年12月19日出生，汉族，住址湖北省黄石市。委托诉讼代理人：徐明星，湖北善远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……