民间借贷纠纷 （2016）川13民终1537号

吴秋蓉诉称其借给赖春旭100万元的借款事实，有《借据》以及四川省农村信用社进账单证实，且赖春旭对本案借款的真实性不持异议,应予认定，吴秋蓉与赖春旭之间的债权债务关系成立。吴秋蓉要求赖春旭偿还借款本金100万元的主张于法有据，应予以支持。本案的争议焦点为：吴秋蓉与赖春旭之间的借款是否约定了利息，赖春旭已支付给吴秋蓉的337200元是偿还的借款还是支付的利息？纵观全案证据予以分析：1.本案中，《借据》约定的借款期限是24个月，并没有约定分期付款，而赖春旭在借款后即每月向吴秋蓉支付了18000元款额，不可能每月支付的是借款本金。且赖春旭在24个月之内按此标准也不可能偿清所有借款；2.从赖春旭、吴秋蓉提供的转账凭证可以看出，赖春旭向吴秋蓉的转款中，除有11个月的1200元外，每月的转款是相同的，均为18000元。而吴秋蓉已举证证明赖春旭支付给吴秋蓉1200元/月共计13200元系吴秋蓉在赖春旭公司处的兼职工资。且赖春旭在给吴秋蓉的转款中仅仅注明还款，并没有明确载明是还借款还是还利息。从交易习惯看，无论金融机构贷款还是民间借贷，均是先付息后还本，没有把本金还完后再付息的；3.从吴秋蓉提供的多次录

吴秋蓉诉称其借给赖春旭100万元的借款事实，有《借据》以及四川省农村信用社进账单证实，且赖春旭对本案借款的真实性不持异议,应予认定，吴秋蓉与赖春旭之间的债权债务关系成立。吴秋蓉要求赖春旭偿还借款本金100万元的主张于法有据，应予以支持。本案的争议焦点为：吴秋蓉与赖春旭之间的借款是否约定了利息，赖春旭已支付给吴秋蓉的337200元是偿还的借款还是支付的利息？纵观全案证据予以分析：1.本案中，《借据》约定的借款期限是24个月，并没有约定分期付款，而赖春旭在借款后即每月向吴秋蓉支付了18000元款额，不可能每月支付的是借款本金。且赖春旭在24个月之内按此标准也不可能偿清所有借款；2.从赖春旭、吴秋蓉

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1537号上诉人（原审被告）赖春旭，男，1985年5月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人（原审被告）邓炜琳，女，1987年9月4日生，汉族，住四川省南部县，系赖春旭之妻。委托代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。委托代理人刘青，四川助民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴秋蓉，女，1974年9月30日生，汉族，住四川省南充……