机动车交通事故责任纠纷 （2015）济民四终字第600号

卞洪泰虽然主张其与郭雷是于2014年2月10日发生的交通事故，但并未提交证据证实济南市公安局交通警察支队市中区大队的道路交通事故证明所载明的时间有误，因此原审法院对其主张的该事实不予认定。郭雷与卞洪泰于2014年2月8日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队以没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，交通监控设施无法监控到事故发生的情况，无法查清是谁违法变道造成该事故的发生为由，未对事故责任作出认定。关于郭雷、卞洪泰双方在事故中的责任大小，原审法院认为，根据郭雷、卞洪泰的陈述和济南市公安局交通警察支队市中区大队的证明，原审法院对郭雷、卞洪泰的车辆刮擦的事实予以确认。郭雷、卞洪泰除自己的陈述外，均未提交有效证据证实是因对方的过错撞击了自己的车辆，原审法院现场勘察的结果亦不能确定卞洪泰的车辆刮擦痕迹的方向，无法根据该车辆刮擦痕迹的方向确定由卞洪泰的车辆刮擦了郭雷的车辆，亦不能确定是由郭雷的车辆刮擦了卞洪泰的车辆，因此原审法院认定郭雷承担事故的同等责任，卞洪泰承担事故的同等责任。卞洪泰的车辆经鉴定为机动车，其应对郭雷的损失承担50%的民事赔偿责任。根据法律规定，机动车之间发生交通事故

卞洪泰虽然主张其与郭雷是于2014年2月10日发生的交通事故，但并未提交证据证实济南市公安局交通警察支队市中区大队的道路交通事故证明所载明的时间有误，因此原审法院对其主张的该事实不予认定。郭雷与卞洪泰于2014年2月8日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队以没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，交通监控设施无法监控到事故发生的情况，无法查清是谁违法变道造成该事故的发生为由，未对事故责任作出认定。关于郭雷、卞洪泰双方在事故中的责任大小，原审法院认为，根据郭雷、卞洪泰的陈述和济南市公安局交通警察支队市中区大队的证明，原审法院对郭雷、卞洪泰的车辆刮擦的事实予以确认。郭雷、卞洪泰除自己的

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民四终字第600号上诉人（原审被告）卞洪泰，男，1950年1月15日出生，汉族，济南铁路局济南机务段退休火车司机，住济南市。委托代理人戴盟，山东戴盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭雷，男，1976年8月17日出生，汉族，山东鲁能泉城客运出租有限公司驾驶员，住济南市。上诉人卞洪泰因与被上诉人郭雷道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服济南市市中……