合伙协议纠纷 （2019）云03民终2642号

原、被告双方所签合伙协议属其自己的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，被告书写的二份借条，实为双方合伙工程竣工后结算的投资款和利润，原告已收到投资款50万元，对合伙利益分配的26万元，因被告没有支付，对该款项应予以支付。原告主张的利息，因该欠款不属双方的借贷关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条之规定，判决如下：由被告张科才于本判决生效后三十日内支付原告周学彬合伙利润260000元；驳回原告周学彬的其余诉讼请求。诉讼费9624元，减半收取4812元由被告张科才承担。二审中，上诉人提交合伙协议1份，证实被上诉人出资仅为43万元、双方未约定利润；银行回单1份，证实2012年7月23日的10万是借款，不是合伙出资，上诉人已经于2013年4月19日偿还；民事起诉状1份、裁定书1份，证实26万元不是利润；协议书1份，证实上诉人对合伙账目提出异议。被上诉人质证认为：合伙协议、协议书

原、被告双方所签合伙协议属其自己的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，被告书写的二份借条，实为双方合伙工程竣工后结算的投资款和利润，原告已收到投资款50万元，对合伙利益分配的26万元，因被告没有支付，对该款项应予以支付。原告主张的利息，因该欠款不属双方的借贷关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条之规定，判决如下：由被告张科才于本判决生效后三十日内支付原告周学彬合伙利润26000

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2642号上诉人(原审被告)：张科才,男,汉族，1970年1月16日生，重庆市大足区人，小学文化，城镇居民，住陆良县。委托代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周学彬，男，汉族，1965年6月12日生，重庆市大足区人，高中文化，城镇居民，住重庆市大足区。委托代理人：伏月会，云南东新律师事务所律师。……