借款合同纠纷 （2016）冀10民初173号

本案系名为租赁合同关系，实为借款合同关系。原告谢婵文系香港特别行政区居民，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。故本案为涉港民商事案件。原告谢婵文向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第四项、第五条的规定及《河北省高级人民法院关于指定廊坊市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的通知》，本院对该案有管辖权。关于本案的法律适用，借款合同，适用贷款人住所地法。原告谢婵文作为贷款人选择适用中华人民共和国内地法律，符合法律规定。故本案纠纷的处理应当适用中华人民共和国内地法律。本案争议焦点：一、双方当事人之间构成何种法律关系。二、被告王琳琳应否偿还原告谢婵文20万元及利息。一、双方当事人之间构成何种法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出借人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。

本案系名为租赁合同关系，实为借款合同关系。原告谢婵文系香港特别行政区居民，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。故本案为涉港民商事案件。原告谢婵文向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第四项、第五条的规定及《河北省高级人民法院关于指定廊坊市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的通知》，本院对该案有管辖权。关于本案的法律适用，借款合同，适用贷款人住所地法。原告谢婵文作为贷款人选择适用中华人民共和国内地法律，符合

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民初173号原告：谢婵文。委托诉讼代理人：于志臣，河北泰科律师事务所律师。被告：王琳琳。原告谢婵文与被告王琳琳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢婵文和其委托诉讼代理人于志臣到庭参加诉讼，被告王琳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢婵文向本院提出诉……