机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏10民终658号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，平安财保扬州公司要求扣除与倪兰珍治疗无关的医疗费用和非医保用药,应对此负有举证义务，但平安扬州支公司未能提供无关的医疗费用和非医保用药的相关证据,故对平安财保扬州公司的主张依法不予支持。关于争议焦点二，本院认为：《鉴定意见书》能够作为本案的定案依据，一审对于残疾赔偿金的确定正确。理由：倪兰珍因交通事故人身受到损害，经诊断为：右肩关节脱位，右面部软组织挫伤，右上肢神经损伤。治疗终结后，经原审法院委托，扬州市江都区人民医院司法鉴定所根据，入院记录、出院记录、影像诊断报告等材料，经过阅片、体格检查等认为被鉴定人倪兰珍因交通事故致右肩关节脱位伴神经损伤，遗留右上肢功能丧失25%以上，构成九级伤残。该鉴定结论的分析与倪兰珍诊疗情况相符，鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，该《鉴定意见书》应当作为本案的定案依据。至于平安财保扬州公司对于鉴定意见提出异议，认为鉴

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，平安财保扬州公司要求扣除与倪兰珍治疗无关的医疗费用和非医保用药,应对此负有举证义务，但平安扬州支公司未能提供无关的医疗费用和非医保用药的相关证据,故对平安财保扬州公司的主张依法不予支持。关于争议焦点二，本院认为：《鉴定意见书》能够作为本案的定案依据，一审对于残疾赔偿金的确定正确。理由：倪兰珍因交通事故人身受到损害，经诊断为：右肩关节脱位，右面部软组织挫伤，

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终658号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司），住所在扬州市文汇西路209号5-02。负责人高继荣，总经理。委托代理人蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）倪兰珍。委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。原审被告王玉……