机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙03民终5407号

双方争议焦点于案涉网约车在修理期间的停运损失应否赔偿的问题。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释［1999］5号）明确指出“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”本解释明确规定“经营性车辆修复期间的合理停运损失”可以主张赔偿。在本案中，翁仕坚驾驶的网约车属于经营性车辆。翁仕坚要求赔偿受损车辆修复期间的停运损失的，应当得到支持。车辆修复期间的停运损失应以合理的运营损失为宜。关于停运时间，维修期间刚好遇到法定节假日（过年），并结合车辆实际维修时间，法院认为，停运时间应从车辆实际进场维修开始计算至车辆修理完毕之日为宜，故认定停运时间为16天。关于误工损失，原则上应当参照本地区同行业的平均收入来确定，综合考虑出租车行业平均收入水平、翁仕坚每月支出的营运成本，加之翁仕坚在预期利益实际获得过程中的其他各种因素（如车辆维修、保养、车辆折旧），酌情认定每日误工损失200元，故停运损失支持3200元。翁仕坚因本次交通事故造成的停运损失，由平安财险

双方争议焦点于案涉网约车在修理期间的停运损失应否赔偿的问题。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释［1999］5号）明确指出“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”本解释明确规定“经营性车辆修复期间的合理停运损失”可以主张赔偿。在本案中，翁仕坚驾驶的网约车属于经营性车辆。翁仕坚要求赔偿受损车辆修复期间的停运损失的，应当得到支持。车辆修复期间的停运损失应以合理的运营损失为宜。关于停运时间，维修期间刚好遇到法定节假日（过年），并结合车辆实际维

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5407号上诉人（原审原告）：翁仕坚，男，1985年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地：浙江省瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。代表人：梁成。委托诉讼代理人：黄颖异，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：薛承立，……