抚养费纠纷 （2013）唐民一终字第641号

父母对子女有抚养教育义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告谢某乙与原告母亲张某某协议离婚时，对原告的抚养问题双方作了约定，双方应按协议履行抚养义务。但被告谢某乙于2011年患病至今意识障碍，生活完全不能自理，已丧失劳动能力和抚养能力；原告主张被告有经济能力履行抚养义务，但就被告的经济收入未向法庭提供相应证据证实，且原告之母张某某目前身体健康，有一定的抚养能力。故原告主张被告支付抚养费每年5000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：驳回原告谢某甲的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。判后，谢某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人2011年至2013年度抚养费15000元，并于2014年以后每年的9月30日前给付上诉人抚养费5000元，本案的诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、原审判决认定事实错误。1、被上诉人提供的2012年5月13日的诊断证明不能证明

父母对子女有抚养教育义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告谢某乙与原告母亲张某某协议离婚时，对原告的抚养问题双方作了约定，双方应按协议履行抚养义务。但被告谢某乙于2011年患病至今意识障碍，生活完全不能自理，已丧失劳动能力和抚养能力；原告主张被告有经济能力履行抚养义务，但就被告的经济收入未向法庭提供相应证据证实，且原告之母张某某目前身体健康，有一定的抚养能力。故原告主张被告支付抚养费每年5000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民一终字第641号上诉人（原审原告）谢某甲，女，2006年8月30日生，汉族，学生。法定代理人张某某（系上诉人之母），女，1964年5月16日生，汉族，农民。委托代理人张春生，玉田县杨家板桥天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）谢某乙，男，1965年5月10日生，汉族，工人。法定代理人王某某（被上诉人之妻），女，1982年6月10日生……