抢劫罪 （2017）豫1282刑初107号

本院认为，被告人朱为枫以非法占有为目的，伙同他人入户采取暴力手段强行劫取他人钱财，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；被告人朱为枫伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应当根据其在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人朱为枫犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱为枫一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，所盗赃物已退还被害人；盗窃案件中被害人蔡某2、黄某，抢劫案件中被害人陈某均对被告人朱为枫表示谅解，对被告人朱为枫可酌情从轻处罚。被告人朱为枫辩称其没有参与盗窃预谋，没有参与实施盗窃，与查明事实不符，不予采纳。被告人朱为枫及辩护人均提出其没有参与抢劫，行为不构成抢劫罪，经查，被害人陈某当庭所做陈述与其此前多次陈述相互矛盾，且与证人证言不符，其亦无法做出合理解释；在案发后陈某关于自己被抢劫的时间、基本情节、罪犯人数、口音、衣着外貌特征等情况的陈述与被告人朱为枫的同案犯吴克锋、徐孝平、张振锹的供述，证人证言，及物证现场提取的作案工具领带、毛巾、风钻活塞，书证旅客住宿登记表等均能够相互印证，证实被告人朱为枫不仅参与了抢劫预谋准备，而且持刀威胁和捆

灵宝市人民检察院指控：一、抢劫1994年8月20日20时许，被告人朱为枫伙同吴克锋、徐孝平、张振锹（三人已判决）经预谋后，窜至灵宝市金矿家属楼，趁三单元一楼东张某妻子陈某一人在家之机，骗开房门，进入房间，对陈某采取持刀威胁、殴打、捆绑等手段，抢走现金69000余元，金项链一条，金戒指两枚。公诉机关当庭提供的证据有：被告人朱为枫及同案犯吴克锋、徐孝平、张振锹的供述和辩解；被害人陈某的陈述；证人证言；现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片；书证户籍证明、破案报告、情况说明、刑事判决书等。二、盗窃1992年6月20日凌晨2时许，被告人朱为枫伙同蔡存相、池帮举（二人已判决）经预谋后，潜入矾山粮管所粮油门市部，从侧门气窗入室，进入其一楼后门，窃取松下2185型、2186型彩电各一台，18寸索尼彩电一台，总价值计5800余元。公诉机关当庭提供的证据有：被告人朱为枫及同案犯蔡存相、池邦举、余小强的供述和辩解；被害人蔡某1、蔡某2等人的陈述；证人证言；书证户籍证明、抓获证明、刑事判决书等。公诉机关认为，被告人朱为枫伙同他人入户抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条，应当

朱为枫抢劫、盗窃一审刑事判决书河南省灵宝市人民法院刑事判决书（2017）豫1282刑初107号：灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人朱为枫犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军、李蓬蓬出庭支持公诉，被害人陈某，被告人朱为枫及其辩护人吴奂、毕文胜到庭参加诉讼。现已审理终结灵宝……