抢劫罪 （2019）湘0103刑初143号
裁判要旨
本院认为，被告人周宇翔伙同他人以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人周宇翔伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周宇翔犯抢劫罪、盗窃罪的指控成立，对被告人周宇翔的行为本院依法应予以惩处。关于被告人周宇翔提出其系帮李某要债及其辩护人提出被告人周宇翔不构成抢劫罪的辩解和辩护意见，经查，1、主观方面分析：被告人周宇翔和同案人李某认为其系帮助谢某某向被害人王某要债，不具有非法占有为目的问题。根据谢某某的证言及被害人王某的陈述，谢某某与被害人王某并未形成债权债务关系，且事后李某等人将所得的钱财予以瓜分，并未将所得钱财返给谢某某，综上，李某等人是以帮他人要债为由头，通过暴力威胁当场劫取被害人钱款3700元，主观上应当认定具有非法占有他人财物的故意。2、客观方面分析：被告人周宇翔等人当场实施了暴力以及暴力相威胁，并当场劫取了被害人王某钱款3700元。综上，被告人周宇翔符合抢劫罪的犯罪构成。故被告人及其辩护人提出的该辩解或辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人周宇翔抢劫后主动向公安机关投案，并能如实供述自己抢劫
摘要
长沙市天心区人民检察院指控：一、抢劫罪2016年2月2日22时许，李某（另案处理）伙同被告人周宇翔等人在湖南省双峰县复兴街建设银行自助银行前，共同使用暴力殴打和言语威胁的方式，从被害人王某身上抢走现金人民币3700元。2016年3月31日，被告人周宇翔主动投案自首并如实供述了自己的罪行。二、盗窃罪2018年1月26日凌晨，肖某（另案处理）在本市天心区樱桃酒吧拾得被害人龚某的1台苹果6Ｓ手机，随后其回到与被告人周宇翔共同租住的本市天心区万鼎宾馆，两人共同破解该手机密码，并将该手机内的电话卡取出后安装在被告人周宇翔手机上，欲通过手机接收验证码的方式修改支付密码，但始终未果。后肖某利用火车票订购记录中的机主身份信息修改被害人龚某的支付宝账号密码，随后被告人周宇翔将被害人龚某的支付宝账号修改为自己的邮箱地址，二人共同盗得被害人龚某支付宝账户内共计人民币2862元，所得赃款二人全部予以挥霍。2018年3月10日，被告人周宇翔被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人周宇翔以非法占有目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫
正文（节选）
周宇翔抢劫、盗窃一审刑事判决书湖南省长沙市天心区人民法院刑事判决书（2019）湘0103刑初143号：长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）690号起诉书指控被告人周宇翔犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法于2018年10月11日作出一审判决。被告人周宇翔不服一审判决，上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院于2018年12月20日将该案发回重审。本院于2……