抢劫罪 （2016）鲁1402刑初352号

本院认为，被告人邓某某伙同他人以非法占有为目的，采用胁迫手段，劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯。案发后，被告人邓某某的亲属代邓某某对被害人张某4进行了赔偿，得到张某4的谅解。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。被告人邓某某及其辩护人辩称邓某某之行为不构成抢劫罪，应构成非法拘禁罪的意见，公诉人不予认可，认为被告人邓某某明知公司的运营模式，在参与指控事实时就有了非法占有的故意，将被害人张某4带至偏僻地点进行恐吓、威胁，致被害人不敢反抗，且强制被害人将钱打至指定账户，具有劫取钱财的当场性，邓某某之行为构成抢劫罪。经查，公诉人意见属实，且结合本案其它证据，能够证实邓某某所在的公司与吴某签订的委托合同系向“孙丙来”追逃资金，即张某4并不是债主，不存在邓某某所说的债务关系，且邓某某明知公司运营模式（即假借帮他人要债为名，恐吓、威胁所谓的债主，向债主索要钱款，将钱款据为己有），仍参与了本案指控事实，以索要债务为借口，实际上以非法占有他人财物为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，该辩解（护）意见，本院不

德州市德城区人民检察院指控，“2015年8月20日16时许至8月21日18时许，被告人邓某某伙同张曼旗、林某、高某（另案处理）等人将被害人张某4胁持至德州市德城区二屯镇程何庄西侧大堤、德州市德城区天元宾馆等地，假借要账为名对其威胁、恐吓，强行从张某4处劫取钱款298000元。”提请本院依法判处。公诉人当庭称，被告人邓某某抢劫数额巨大，法定刑应在十年有期徒刑以上；邓某某赔偿被害人并得到谅解；邓某某系从犯。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其不构成抢劫罪。其未提交证据。辩护人辩称，1、被告人邓某某的行为不构成抢劫罪，应构成非法拘禁罪；2、被告人邓某某系从犯，3、被告人邓某某系初犯，赔偿被害人并得到谅解。经审理查明，2015年8月20日16时许至8月21日18时许，被告人邓某某伙同黑龙江省佳木斯市东凤区建国乡建设村1组居民张曼旗、黑龙江省双鸭山市宝山区星福路20号居民林某、黑龙江省伊春市美溪区美溪街富强委8组居民高某（另案处理）等人将德州市德城区邹李小区35-3-401室居民张某4胁持至德州市德城区二屯镇程何庄西侧大堤、德城区天圆快捷宾馆等地，假借帮他人要账为名对张某4威胁、

邓某某犯抢劫罪一审刑事判决书山东省德州市德城区人民法院刑事判决书（2016）鲁1402刑初352号：被告人邓某某抢劫一案，由德州市德城区人民检察院于2016年7月15日以德城检公刑诉（2016）223号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年8月16日判决邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人邓某某不服，提出上诉，德州市中级人民法院于2016年11月28日裁定发回重……