合同纠纷 （2015）深中法民终字第519号

“即使是他人（郑晓浪）代为操作，也应视为上诉人个人的投资行为”显然是罔顾事实，蓄意偏袒被上诉人。从被上诉人方提供的证人当庭陈述来看，被上诉人所买卖的股票是特定的股票，并不是在香港股票市场进行正常的交易，被上诉人仅仅买卖一次就造成上诉人巨额损失也能进一步证明背后肯定有幕后交易或者说是利益输送关系。事后，被上诉人与上诉人达成口头协议，而后又补签了由被上诉人起草、打印的保本投资协议，被上诉人还在协议上写上“以上所有金额单位为人民币”字样，也能清楚的反应被上诉人对上诉人是有保本赚大钱的承诺，否则被上诉人为何要与上诉人签订投资保本协议。被上诉人郑晓浪答辩称，上诉人李夏芳的上诉请求没有任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。具体体现为：上诉人李夏芳先以民间借贷纠纷起诉，在一审庭审中变更诉讼请求为理财合同纠纷，但上诉人李夏芳不能提供任何证据证明上诉人李夏芳与被上诉人郑晓浪之间存在合同关系，因此被上诉人郑晓浪主张的损失赔偿没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人起诉时主张双方当事人之间存在借款关系，请求被上诉人归还借

“即使是他人（郑晓浪）代为操作，也应视为上诉人个人的投资行为”显然是罔顾事实，蓄意偏袒被上诉人。从被上诉人方提供的证人当庭陈述来看，被上诉人所买卖的股票是特定的股票，并不是在香港股票市场进行正常的交易，被上诉人仅仅买卖一次就造成上诉人巨额损失也能进一步证明背后肯定有幕后交易或者说是利益输送关系。事后，被上诉人与上诉人达成口头协议，而后又补签了由被上诉人起草、打印的保本投资协议，被上诉人还在协议上写上“以上所有金额单位为人民币”字样，也能清楚的反应被上诉人对上诉人是有保本赚大钱的承诺，否则被上诉人为何要与上诉人签订投资保本协议。被上诉人郑晓浪答辩称，上诉人李夏芳的上诉请求没有任何事实和法律依据，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第519号上诉人（原审原告）李夏芳，女，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区。委托代理人张青平，广东知明律师事务所律师。委托代理人汪腾锋，广东知明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑晓浪，男，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。委托代理人毛彩萍，广东广和律师事务所律师。委托代理人方鸿，广东广和律师事务所律师。上诉人李夏芳因与被上诉人郑晓浪合……