债权人代位权纠纷 （2019）鲁02民终11776号

原告提交的《中小企业综合保险投保单》并无被告的确认；在《保险单明细表》中双方明确约定争议的解决方式是提交北京仲裁委员会仲裁，故人民法院不应受理该案，被告的主管异议申请成立。裁定：驳回临沂市兰山区宇宸篷布厂的起诉。 本院认为，本案保险合同双方当事人在《中小企业综合保险投保单》和《保险单明细表》中分别约定了仲裁和诉讼两种不同的解决方式，根据相关法律规定，该合同约定的仲裁条款应为无效。一审法院对本案有管辖权。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，临沂市兰山区宇宸篷布厂的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初705号民事裁定； 二、本案指令青岛市崂山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　王　松 审判员　赵　鉴 审判员　周长亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员　陈　璐 来自：www.

原告提交的《中小企业综合保险投保单》并无被告的确认；在《保险单明细表》中双方明确约定争议的解决方式是提交北京仲裁委员会仲裁，故人民法院不应受理该案，被告的主管异议申请成立。裁定：驳回临沂市兰山区宇宸篷布厂的起诉。 本院认为，本案保险合同双方当事人在《中小企业综合保险投保单》和《保险单明细表》中分别约定了仲裁和诉讼两种不同的解决方式，根据相关法律规定，该合同约定的仲裁条款应为无效。一审法院对本案有管辖权。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，临沂市兰山区宇宸篷布厂的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11776号 上诉人（原审原告）:临沂市兰山区宇宸篷布厂，住所地：临沂市兰山区临西十路和解放路交汇向南50米路东。 负责人：赵梓任，总经理。 委托代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国出口信用保险公司山东分公司，住所地：青岛市崂山区海安路9号天泰馥香谷12号楼。 负责人：陈钢，总经理。 原审第三人：青……