同居关系纠纷 （2013）长民终字第00165号

原、被告举行典礼仪式后即同居生活，至今未办理结婚登记，属同居关系。同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，现儿子刘明伟随被告生活、女儿刘明明随原告生活，为有利于子女健康的成长，女儿刘明明由原告抚养生活、儿子刘明伟由被告抚养生活为宜，抚养费各自承担，双方对未直接抚养的子女均有探望权。同居期间原、被告购置电动车自行车一辆，价值2000元，应依法分割。原、被告2006年共同出资10000元装修被告所有的房屋，房屋因装修产生的添附归被告所有，被告支付原告2000元。原告提出同居期间购置有小型农用三轮车一辆，被告提出该车已出卖，原告不能提供该车仍在的证明，故对原告的该请求不予支持。原告要求分割被告在2012年6月购买的农用三轮车，因原告在2012年正月即已经离开被告家，结束同居生活，故该三轮车不属于共有财产，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十八条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决：一

原、被告举行典礼仪式后即同居生活，至今未办理结婚登记，属同居关系。同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，现儿子刘明伟随被告生活、女儿刘明明随原告生活，为有利于子女健康的成长，女儿刘明明由原告抚养生活、儿子刘明伟由被告抚养生活为宜，抚养费各自承担，双方对未直接抚养的子女均有探望权。同居期间原、被告购置电动车自行车一辆，价值2000元，应依法分割。原、被告2006年共同出资10000元装修被告所有的房屋，房屋因装修产生的添附归被告所有，被告支付原告2000元。原告提出同居期间购置有小型农用三轮车一辆，被告提出该车已出卖，原告不能提供该车仍在的证明，故对原告的该请求不予支持。原告要求分割被告在2

签发：审核：拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第00165号上诉人（原审被告）刘孝钢，男，1983年11月24日出生，汉族，山西省壶关县龙泉镇秦庄村人，农民，住本村。被上诉人（原审原告）平霞，女，1982年7月3日出生，汉族，山西省壶关县龙泉镇马驹村人，农民，住本村。委托代理人秦文贤，山西北野律师事务所律师。上诉人刘孝钢因同居关系纠纷一案，……