医疗损害责任纠纷 （2017）苏11民终1089号

过错责任原则是侵权责任法的基本归责原则，适用于一般侵权行为，只有在法律特别规定的情况下，针对特殊侵权行为规定适用无过错责任、过错推定责任时，才不适用过错责任原则。因为侵权责任法并未将医疗损害赔偿责任纠纷纳入特殊侵权的范围，故本案属于一般侵权纠纷，仍应适用过错责任原则。医疗损害侵权责任构成有四个要件：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。在过错归责原则下，应由受害人承担举证责任，故潘如菊应当对上述四个构成要件事实承担举证责任。本案中存在医疗机构和医务人员对赵锁梅的诊疗行为，赵锁梅也于治疗当日去世，但是对于在诊疗中江苏大学附属医学院的医务人员是否有过错、诊疗行为与赵锁梅的死亡之间是否存在因果关系，应当由潘如菊承担举证责任。对此潘如菊未提供证据予以证明，也不申请司法鉴定，应当承担举证不能的不利后果，故潘如菊要求江苏大学附属医院赔偿其损失50万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。潘如菊请求查明江苏大学附属医院侵权事实，依照侵权责任法第四条的规定判决，是其向江苏大学附属医院主张赔偿50万元而提供的诉讼依据，并不构成

过错责任原则是侵权责任法的基本归责原则，适用于一般侵权行为，只有在法律特别规定的情况下，针对特殊侵权行为规定适用无过错责任、过错推定责任时，才不适用过错责任原则。因为侵权责任法并未将医疗损害赔偿责任纠纷纳入特殊侵权的范围，故本案属于一般侵权纠纷，仍应适用过错责任原则。医疗损害侵权责任构成有四个要件：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。在过错归责原则下，应由受害人承担举证责任，故潘如菊应当对上述四个构成要件事实承担举证责任。本案中存在医疗机构和医务人员对赵锁梅的诊疗行为，赵锁梅也于治疗当日去世，但是对于在诊疗中江苏大学附属医

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1089号上诉人（原审原告）：潘如菊，女，汉族，1959年8月29日出生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。法定代表人：陈德玉，该院院长。委托诉讼代理人：贺健，江苏大唐人律师事务所律师。上诉人潘如菊因与被上诉人江苏大学附属医院院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（201……