机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤02民终569号

双方争议焦点为：被上诉人李伟兵是否存在逃离事故现场的问题。对于其他事项，双方并无争议，本院予以确认。上诉人平安保险公司认为，交警部门出具的事故责任认定书已明确认定被上诉人李伟兵在事故发生后逃逸，并据此认定其承担事故全部责任，一审判决援引《刑事判决书》认为被上诉人李伟兵不存在逃逸行为，交警部门出具的事故认定书认定该事实错误。交警部门出具的事故责任认定书属于已生效的行政决定，在法定期限内，被上诉人均未提出复核申请或提起行政诉讼。故该事故责任认定书合法有效，不应予以变更。一审法院的刑事判决书仅是从主观上判决被上诉人李伟兵是否具有明知发生事故逃逸的主观故意，但该判决并未否认被上诉人李伟兵在事故发生后逃离现的事实。退一步讲，即使一审法院最终采纳刑事判决书的认定，认为被上诉人李伟兵不存在肇事逃逸。则须对交警部门所做出的事故责任认定书中的责任划分予以变更。因为该事故责任认定书认定被上诉人李伟兵负事故全部责任的依据就是其事故发生后逃离现场。但一审法院却未予重新划分事故责任，只要刑事判决认定被上诉人李伟兵构成交通肇事罪，在民事部分以及事故责任认定书部分李伟兵就是存在肇事逃逸行为，平安保险公司对刑事判决有

双方争议焦点为：被上诉人李伟兵是否存在逃离事故现场的问题。对于其他事项，双方并无争议，本院予以确认。上诉人平安保险公司认为，交警部门出具的事故责任认定书已明确认定被上诉人李伟兵在事故发生后逃逸，并据此认定其承担事故全部责任，一审判决援引《刑事判决书》认为被上诉人李伟兵不存在逃逸行为，交警部门出具的事故认定书认定该事实错误。交警部门出具的事故责任认定书属于已生效的行政决定，在法定期限内，被上诉人均未提出复核申请或提起行政诉讼。故该事故责任认定书合法有效，不应予以变更。一审法院的刑事判决书仅是从主观上判决被上诉人李伟兵是否具有明知发生事故逃逸的主观故意，但该判决并未否认被上诉人李伟兵在事故发生后逃

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终569号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号丝绸大厦*幢*****楼及附*楼。负责人：张彥杰，总经理。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文华，广东磨铁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蔡志先，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省……