劳动争议 （2017）渝02民终985号

原告张成利与被告中国移动开州分公司建立劳动关系的时间是2001年1月，终止时间是2007年8月底。该事实已为发生法律效力的重庆市第二中级人民法院（2009）渝二中法民终字第1303号民事判决所确认。本案中，原告所提供的证据不能证明与被告中国移动开州分公司自2007年８月之后仍存在劳动关系的事实，因此，原告要求支付在此期间的劳动报酬，赔偿因未参加职工医疗保险而造成的待遇报销损失，不符合相关法律规定，不予支持。原告要求先予执行，不符合相关法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:驳回原告张成利的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张成利负担。二审中双方当事人均未提交新证据，经本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点在于2007年8月之后，张成利与中国移动开州分公司之间是否存在劳动关系。对此焦点，分析如下：重庆市第二中级人民法院（2009）渝二中法民终字第1303号民事判决已经确认张成利与

原告张成利与被告中国移动开州分公司建立劳动关系的时间是2001年1月，终止时间是2007年8月底。该事实已为发生法律效力的重庆市第二中级人民法院（2009）渝二中法民终字第1303号民事判决所确认。本案中，原告所提供的证据不能证明与被告中国移动开州分公司自2007年８月之后仍存在劳动关系的事实，因此，原告要求支付在此期间的劳动报酬，赔偿因未参加职工医疗保险而造成的待遇报销损失，不符合相关法律规定，不予支持。原告要求先予执行，不符合相关法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终985号上诉人(原审原告)：张成利,男，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人(原审被告)：中国移动通信集团重庆有限公司开州分公司。负责人：唐兵，总经理。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。上诉人张成利因与被上诉人中国移动通信集团重庆有限公司开州分公司（以下简称中国移动开州分公司）劳动争议一案，不服重庆市开州……