土地承包经营权纠纷 （2017）闽01民终3629号

各方当事人对兴业养殖场与董须秋之间的承包合同至2013年4月10日终止，董须秋与叶长铿之间的转包合同也相应终止这一事实没有异议；对琅岐路桥公司已经按约定支付3000000元到董须秋指定的银行账户，支付4000000元到董须秋、叶长铿指定的银行账户这一事实没有异议；对董须秋、叶长铿已经按约定将120亩鱼池先行交予琅岐路桥公司这一事实也没有异议。本案的争议焦点在于：在兴业养殖场与董须秋之间的承包合同、董须秋与叶长铿之间的转包合同于2013年4月10日终止之后，各方当事人对董须秋所主张的资金占用损失及叶长铿所主张各项损失的数额。对于兴业养殖场要求董须秋、叶长铿共同向其交付讼争养殖场的剩余场地（面积约1720亩）及地上构建筑物、机器设备等资产，鉴于各方当事人已确认相关的承包合同、转包合同已经终止，兴业养殖场的这一主张于法有据，一审法院予以支持；于兴业养殖场主张的向董须秋退还承包金人民币2950000元及位于讼争养殖场的产权归属于叶长铿的机器设备、构建筑物等资产的剩余评估价款人民币2814815元由叶长铿享有，均不违反法律规定，一审法院予以认可。对于董须秋要求兴业养殖场退还2950000元承包金

各方当事人对兴业养殖场与董须秋之间的承包合同至2013年4月10日终止，董须秋与叶长铿之间的转包合同也相应终止这一事实没有异议；对琅岐路桥公司已经按约定支付3000000元到董须秋指定的银行账户，支付4000000元到董须秋、叶长铿指定的银行账户这一事实没有异议；对董须秋、叶长铿已经按约定将120亩鱼池先行交予琅岐路桥公司这一事实也没有异议。本案的争议焦点在于：在兴业养殖场与董须秋之间的承包合同、董须秋与叶长铿之间的转包合同于2013年4月10日终止之后，各方当事人对董须秋所主张的资金占用损失及叶长铿所主张各项损失的数额。对于兴业养殖场要求董须秋、叶长铿共同向其交付讼争养殖场的剩余场地（面积约

福建省福州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3629号上诉人（原审原告、反诉被告）：福州市琅岐兴业水产综合养殖场，住所地福建省福州市琅岐云龙矮岭垦区。法定代表人：张延春，总经理。委托诉讼代理人：陈景铭，福建知茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰剑，福建知茂律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：董须秋，男，1959年12月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理……