劳动争议 (2015)浙杭民终字第68号

案号
(2015)浙杭民终字第68号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2015
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2015-02-12

裁判要旨

《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定,人单位安排加班的,应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中,骏飞公司主张安排杜会荣在内的客房服务员轮流值夜班不属于加班,且已支付值班补贴。杜会荣的岗位系酒店服务员,其夜班工作内容与白班相同,夜班应作为一个工作日,超过法定8小时的夜班工作时间应作为延长工作时间计算加班工资。因此,根据杜会荣的工资情况以及2012年6月至2013年7月考勤表,经计算,骏飞公司应支付杜会荣工作日延时加班工资6957元、休息日加班工资4653元、法定节假日加班工资3167元,总计为14777元,扣除骏飞公司在2013年2月、3月、6月已支付的加班工资978元,骏飞公司还应支付加班工资13799元。现杜会荣主张骏飞公司需支付的加班工资为8170元,系其对自身权利的处分,予以准许。故对骏飞公司提出的不向杜会荣支付加班工资8170元的诉讼请求不予支持。为劳动者参加社会保险,是用人单位的法定义务。本案骏飞公司未为杜会荣缴纳社会保险,应当对杜会荣工作期间的养老、医疗保险予以补缴,现杜会荣主张骏飞公司为其补缴2012年6月至2013年7月的养老、医疗保险,予以支持,故对骏飞

摘要

《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定,人单位安排加班的,应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中,骏飞公司主张安排杜会荣在内的客房服务员轮流值夜班不属于加班,且已支付值班补贴。杜会荣的岗位系酒店服务员,其夜班工作内容与白班相同,夜班应作为一个工作日,超过法定8小时的夜班工作时间应作为延长工作时间计算加班工资。因此,根据杜会荣的工资情况以及2012年6月至2013年7月考勤表,经计算,骏飞公司应支付杜会荣工作日延时加班工资6957元、休息日加班工资4653元、法定节假日加班工资3167元,总计为14777元,扣除骏飞公司在2013年2月、3月、6月已支付的加班工资978元,骏飞公司还

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第68号上诉人(原审原告):杭州骏飞假日酒店有限公司。法定代表人:吴国仙。委托代理人:冯青,浙江五联律师事务所律师。被上诉人(原审被告):杜会荣。上诉人杭州骏飞假日酒店有限公司(以下简称骏飞公司)因与被上诉人杜会荣劳动争议一案,不服杭州市江干区人民法院(2014)杭江民初字第1467号民事判决,向本院提出诉,本院于2014年12月24……