著作权权属、侵权纠纷 （2016）豫05民初20号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告苗富华投资录制了豫剧《洛阳桥》（又名《抢女婿》），并获得了该剧目演出单位的授权许可，其提供的录制协议书及版权证明足以证明其系该剧目的著作权权利人，依法享有对该剧目的录音录像制作者权，被告滑县广播电视局抗辩主张涉案剧目的著作权由出版社享有、苗富华不享有涉案剧目著作权的理由不能成立。关于滑县广播电视局是否构成侵权的问题，《中华人民共和国著作权法》第四十二条规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利，苗富华投资将涉案剧目录制成电视戏剧作品，并将其制作成音像制品通过出版社出版发行，滑县广播电视局在未经苗富华许可、未支付报酬并以盈利为目的擅自通过其有线电视网络及播放平台向不特定的公众传播了苗富华享有著作权的涉案剧目，客观上会造
摘要
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告苗富华投资录制了豫剧《洛阳桥》（又名《抢女婿》），并获得了该剧目演出单位的授权许可，其提供的录制协议书及版权证明足以证明其系该剧目的著作权权利人，依法享有对该剧目的录音录像制作者权，被告滑县广播电视局抗辩主张涉案剧目的著作权由出版社享有、苗富华不享有涉案剧目著作权的理由不能成立。关于滑县广播电
正文（节选）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民初20号原告苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告滑县广播电视局，住所地河南省滑县滑州路中段（滑县广电传媒中心院内）。法定代表人万振兵，该电视局局长。委托代理人杨健，男，1979年6月13日出生，汉族，该电视局员工，住河南省滑县。委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。原告苗富华与被告滑县广播电视局著作权侵……