返还原物纠纷 （2017）新01民终3748号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。亿特公司庭审中提供欠条复印件，原审法院认为，亿特公司提供欠条欲以其内容证明相关案件事实，系书证，书证应当提供原件，现邮灏公司对该证据真实性不认可，该欠条系复印件无法与原件核对，亿特公司主张的返还物品原审法院无法确认是否与交由邮灏公司的物品一致，因此，亿特公司的诉讼请求不能成立。判决：驳回乌鲁木齐亿特检测技术有限公司的诉讼请求。二审中，当事人围绕争议的事实提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人亿特公司提交原审被告邮灏公司总经理尚文光与被上诉人郑舒丹的录音资料一份，证实该公司2015年至2016年度的账本在被上诉人郑舒丹手中，因原审被告邮灏未给被上诉人郑舒丹支付工资，被上诉人郑舒丹就从邮灏公司把亿特公司的帐本拿走了，现亿特公司要求被上诉人郑舒丹返还该公司帐本，被上诉人郑舒丹应予返还并赔偿该公司的损失。
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。亿特公司庭审中提供欠条复印件，原审法院认为，亿特公司提供欠条欲以其内容证明相关案件事实，系书证，书证应当提供原件，现邮灏公司对该证据真实性不认可，该欠条系复印件无法与原件核对，亿特公司主张的返还物品原审法院无法确认是否与交由邮灏公司的物品一致，因此，亿特公司的诉讼请求不能成立。判决：驳回乌鲁木齐亿特检测技术有限
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3748号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐亿特检测技术有限公司法定代表人：张朋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑舒丹。原审被告：新疆邮灏企业管理有限公司。法定代表人：尚文光，该公司经理。委托诉讼代理人，尚文才，男，1966年12月5日出生，汉族，新疆邮灏企业管理有限公司……